Исторический анализ влияния СМИ на политическое взаимодействие России и Германии
Аннотация: В статье рассмотрено историческое развитие российско-германских отношений и то, как процессы были освещены в ведущих периодических изданиях России и ФРГ, таких как Frankfurter Algemeine, Spiegel, Bild, Коммерсант и прочих. Автор предпринял попытку выявить взаимосвязь между информацией, транслируемой в СМИ, реакцией общества и изменениями в политическом курсе государств.
Ключевые слова: Средства массовой информации, Россия, Германия, российско-германское сотрудничество
Abstract: In this article is considered historical development of Russian-German relations and the way political processes were translated in popular Russian and German media sources, such as Frankfurter Allgemeine, Spiegel, Bild, Kommersant, etc.. Author attempts to notice the links between information translated by media, society reaction and changes in the political courses of the two states.
Key words: Mass media, Russia, Germany, Russian-German cooperation
Германия издавна является важным стратегическим партнером Российской Федерации. Немецкие лидеры всегда стремились установить хорошие личные отношения с президентами России. Стоит отметить, что немецко-российское сотрудничество важно не только для наших стран, но и для мировой политики: от их дружеских отношений зависит и мировой порядок, и европейская стабильность. Современный этап немецко-российских отношений складывался в период широкого распространения средств массовой информации, и именно последние оказали огромное влияние на их развитие.
В условиях политической напряженности, вызванной конфликтом на Украине, перспективы дальнейшего сотрудничества между Германией и Россией весьма сомнительны. Существует множество различных точек зрения на то, что ждет наши страны в дальнейшем, а вопрос, который интересует политологов, политиков и простых граждан — кого же выберет Германия: США или Россию. Проблема активно обсуждается в газетах, интернете, на телевидении. Общественное мнение используется, как мощное оружие. Имеют место информационные войны.
Естественно данная ситуация не сложилась «одним днем». В данной работе отношения между двумя государствами будут рассмотрены с момента избрания Президентом Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.
В условиях информационной глобализации нельзя вычеркивать СМИ из списка факторов, влияющих на формирование межгосударственных и межнациональных отношений. Для большинства граждан мировая действительность — это «действительность, представленная СМИ, ежедневная конструкция, создаваемая журналистами» [7]. Следовательно, в данной работе основное внимание будет уделено публикациям ведущих российских и немецких изданий и новостным сводкам телеканалов.
Исходя из вышеизложенного, цель данного исследования — выявить степень влияния средств массовой информации на развитие российско-германского сотрудничества.
Отдельные аспекты данной темы достаточно глубоко изучены. Так как Россия и Германия всегда были тесно связаны, интерес к теме отношений между этими двумя государствами высок как среди наших соотечественников и немцев, так и среди представителей других государств. Исследовались разные исторические эпохи, а также тенденции, следовательно, были сделаны различные прогнозы.
скорость пассажирского самолета боинг 747. Osb3 цена осп 3 купить в мытищах по выгодной цене. https://sprintex.online недвижимость в городе краснодар обмен краснодар.
Влияние СМИ на политику и развитие межнациональных отношений интересует ученых не меньше. Стоит, однако, отметить, что авторы расходятся в терминологии, отождествляя понятия «имидж» и «образ» государства. В данной работе, согласно большинству словарей, понятие «имидж» будет использовано для обозначения набора характеристик, создаваемых специалистами в сфере политики и политического PR для их дальнейшей трансформации в образ. «Образ», в свою очередь, представление граждан о предмете или личности, который складывается на основе потребляемой информации.
Многие исследования были посвящены тому, как Российская действительность отображается в немецкой прессе и наоборот, а также образам, возникающим в сознании граждан на основе данных публикаций. Одним из самых масштабных исследований является «Вуппертальский проект», проведенный в 1982 году под руководством Льва Копелева в 1982 году в Бергском Университете и посвященный представлениям русских и немцев друг о друге [16].
Непосредственно влияние СМИ на развитие российско-германских отношений в XXI веке исследовано мало, хотя и является частью работы группы «СМИ» форума «Петербургский диалог». Это определяет актуальность темы и научную новизну исследования.
Особый интерес для данного исследования представляют статистические данные, а также следующие работы.
В сборнике, подготовленном по результатам круглого стола «Российско-германские отношения в контексте европейской безопасности» под ред. В. И. Дашичева рассматриваются такие вопросы как национальные интересы России и Германии в Европе, анализ роли государств в современных политических событиях, возможности российско-германского диалога. Данная работа хорошо отображает реальные отношения между двумя государствами, а также проблемы, которые могут помешать дальнейшему диалогу [3].
Анализ круглого стола «Восточная политика ФРГ и российско-германские отношения» состоявшегося в мае 2014 года в Институте Европы РАН представляет интерес тем, что дает обзор исследований и мнений ряда ведущих российских ученых занимающихся европейскими исследованиями. Также примечательно то, что отображена позиция Германии в данном вопросе.
Казалось бы, в современном мире места стереотипам не осталось. Однако авторы статьи «Образ России в восприятии жителей Германии», в которой представлены итоги социологического опроса в преддверии Франкфуртской книжной ярмарки 2003г., пришли к другому выводу. Кроме того, что стереотипы о России в немецком обществе не только сохраняются, но и растут, в современных немецких СМИ преобладает негативная информация о РФ [2].
Несмотря на то, что объектом упомянутого ранее «Вуппертальского проекта» стали российско-германские отношения с IX по начало XX в.в. многие факты интересны в рамках данной работы, т.к. отображают двусторонние отображение, а также создают полную картину развития российско-немецких контактов во всех сферах жизни общества.
Особый интерес представляет статья швейцарского ученого Йохена Янсена «Исследование причин негативного имиджа России в Германии» [12]. Историк замечает, что ведущее немецкое издание «Шпигель» позволяет себе писать о России с насмешкой и чувством превосходства. Однако ничего удивительного в негативном имидже РФ ученый не видит, т.к. и без того негативный образ России, сложившийся с начала XX века был усугублен во времена холодной войны экспансионизмом и военной угрозой.
Представитель университета Георга-Августа (г. Геттинген) Ойген Езау в своей работе «Образ постсоветской России в немецкой печатной прессе: качественный анализ текста» [8], опубликованной в 2007 г., проанализировал и воссоздал образ России, создаваемый немецкой прессой. Исследователь пришел к выводу, что имидж, как правило, негативный.
Отдельно стоит отметить автореферат Черненко Е. В. «Образ постсоветской России в немецком еженедельном иллюстрированном журнале Шпигель» [4, с. 12] и статью Ярыгиной Н. С. «Образ ФРГ в российских СМИ» [5] так как они дают двустороннее представление об имидже, создаваемом СМИ двух государств. На основании данных работ можно прийти к выводу, что образ России в немецкой прессе, как правило, негативный, зачастую чувствуется агрессия в адрес государства. Представители российских же СМИ наоборот «любят» Германию, видят ее в качестве стратегического партнера и постоянно говорят о важности поддержания дружеских и партнерских отношений с ней.
Для того чтобы определить каким же на самом деле является образ России в немецкой прессе, а какой видят Германию Российские СМИ следует проанализировать публикации ведущих изданий. Среди немецких это «Die Zeitung» и «Der Spiegel», среди российских — «Российская Газета». Данный выбор обоснован тем, что эти издания являются одними из популярных, наиболее читаемых, и они, как никто другой, остро и быстро реагируют на происходящие в мире события, отображая мнение народа и позицию государства.
Большую роль в экономическом сотрудничестве между государствами, за исключением поставок энергоносителей, играет малый и средний бизнес. Такое положение вещей, делает особенно важным информационное освещение событий, происходящих в России. По той же причине в Германии, традиционно, населением поддерживаются тенденции к сближению с нашим государством, т.к. стабильность собственного бизнеса для граждан, как правило, важнее, чем внешнеполитическая обстановка. Из чего, можно заключить, что СМИ влияя на общественное мнение и настроение могут влиять и на формирование экономических контактов между гражданами обоих государств.
Достаточно близкое экономическое сотрудничество вызывает внутри стран интерес друг к другу. Времена ГДР, непосредственные контакты с русскими, и количество иммигрантов из России также стимулируют интерес к нашей стране. Согласно статистическим данным, 6% взрослого населения Германии могут изъясняться по-русски в той или иной степени, таким образом среди иностранных языков русский занимает 5 место, после английского, французского, голландского и итальянского. Таким образом, 6% населения уже могут получать информацию из русскоязычных источников, и почти 40% смогут в будущем. Для тех же, кто русским языком не владеет, но проявляет интерес к России существует множество немецкоязычных источников, освещающих как процессы, происходящие в России, так и российско-германские отношения. Среди них интернет-порталы Russland.ru и Russland-Aktuell, немецкоязычная версия сайта РИА-Новости, Московская немецкая газета, а также издание Russland Analysen, выпускаемое Университетом Бремена под покровительством фонда Отто Вольфа. Не стоит забывать и о регулярных статьях о России в популярных немецких изданиях таких как Der Spiegel, die Zeit и других. Высокий интерес и большое количество источников означают, что СМИ абсолютно реально могут влиять на общественные настроения, и, следовательно, на политику.
За многие годы в немецкой прессе сформировалось клише о «дикой» и самобытной России. Постоянно критикуются слаборазвитые демократические институты и несоблюдение прав человека, но критика, как правило не является жесткой, охарактеризовать ее можно скорее, как «интерес сквозь осуждение». Как следствие, это на прямую отражается на контактах немцев с Россией: инвесторы не готовы доверять свои деньги «самобытным варварам», бизнесмены помимо реальных бюрократических трудностей для развития бизнеса в нашей стране, опасаются тех, которые описаны в СМИ (неразвитой правовой системы, плохой политической обстановки в стране).
С момента объединения Германии, ФРГ активно поддерживала проведение экономических реформ в России. Этому, в основном, способствовали два фактора. Во-первых, немцы испытывали чувство благодарности перед СССР, за ту роль, которую он сыграл в процессе объединения. Во-вторых, Германии было выгодно стабильное развитие российского государства [9, c. 19]. Несмотря на то, что в 2000 году власть сменилась и пост Президента РФ занял В. В. Путин, немцы довольно быстро осознали, что построить полноценно функционирующую демократическую систему в России получится не скоро. Однако, применяемая ранее тактика прагматичного сотрудничества привела к тому, что Германия была готова сотрудничать с Россией даже, осознавая, что последняя имеет свой особенный путь, и, вероятнее всего, будет ему следовать.
В момент, когда В. В. Путин стал Президентом России, пост Канцлера Германии занимал Герхард Шредер. Об их близкой дружбе было известно всем. Заняв свою должность, Путин довольно ловко разрешил экономический и политический кризисы и дал Западу надежду на установление демократии в стране. Благодаря этому и дружбе между лидерами, никто в Германии и не думал писать негативные отзывы и обвинять президента в чем-либо. О «мужской дружбе» до сих пор пишут немецкие издания в попытках понять хорошо это было или плохо. Согласно изданию Frankfurter Allgemeine Шредер до сих пор не отвечает на вопросы журналистов о политике Путина, предпочитая живое общение с ним и решение вопросов «на прямую» [13]. Другое издание — Der Tagesspiegel — анализирует интервью Шредера, в котором он говорит, что в те годы было много тяжелых и сложных вещей, в т.ч. в отношениях с Россией, но он ни о чем не сожалеет и не хотел бы ничего изменить, и рекомендует сейчас вернуться к дружбе между двумя государствами [15]. В немецком обществе в то время отмечался подъем интереса к России. Недовольства, связанные с Берлинской стеной и разделением Германии в целом ушли на второй план (правда, как оказалось позже, лишь временно). Именно в начале 2000х стали появляться и развиваться многочисленные программы школьного и университетского обмена, расширялись политические, экономические и культурные контакты. Весной 2001 года прошла первая встреча представителей гражданского общества в рамках форума «Петербургский диалог», целью которого является улучшение взаимопонимания между Россией и Германией. Форум проходит каждый год и является площадкой для обсуждения возникающих проблем во всех сферах жизни, участники также обсуждают совместное будущее двух государств и возможности для дальнейшего сотрудничества. Исходя из данных фактов, можно сделать вывод, что положительные комментарии СМИ, а также их постоянные призывы к дружбе с Россией привели к росту числа горизонтальных контактов между гражданами двух государств, и, в результате, упрочению сотрудничества на всех уровнях.
Когда в 2005 году к власти в Германии пришла Ангела Меркель, рейтинги популярности и доверия к России стали падать. Der Spiegel стал позволять себе иногда даже слишком смелую критику Путина и России, называя президента «новым царем», «пародией на Наполеона» и т. д. Стоит отметить, что никаких событий, которые могли повлиять на отношения между странами, кроме прихода к власти главы ХДС, не произошло. Аудитория издания Der Spiegel на тот момент насчитывала примерно 5 млн человек, поэтому тревожные настроения в обществе выросли, и наша страна из друга превратилась в важного, но сомнительного партнера. Это отразилось и на экономическом сотрудничестве, и на инвестиционном фоне РФ. Старая дружба Путина и Шредера вернулась в поле зрения в 2006 году, когда экс-канцлер Германии «предложил создать в Москве лоббистскую структуру по продвижению интересов России на Западе. К предложению экс-канцлера неоднозначно отнеслись и в Берлине, и в Москве — германских экспертов смущает, что финансировать работу центра предлагается из средств российского бизнеса, а в Кремле опасаются, что все это может негативно повлиять на отношения Кремля с нынешним канцлером ФРГ Ангелой Меркель» [1, с. 3]. Однако данная идея ни к чему не привела, отношения между государствами не улучшились, но, к счастью, и не ухудшились.
Что принесло «потепление» в прессе, а, следовательно, и в обществе, так это выборы Президента РФ 2008 года, когда к власти пришел Дмитрий Медведев. Несмотря на то, что сами выборы часто критиковались за отсутствие демократичности, немцы возлагали большие надежды на нового Президента. В Германию пришло массовое осознание экономического развития России, отсутствия потрясений со времен долгих лет кризиса 90-х. Газеты пестрили лозунгами «Weiter so!» («Продолжайте в том же духе!»), а интерес как политический, так и инвестиционный заметно вырос. Общественность позитивно восприняла нового российского Президента. Однако, несмотря на то, что и Россия, и Германия оказались в числе стран, понесших наименьшие потери из-за мирового экономического кризиса, положение внутри страны граждан заботило гораздо больше, чем происходящее за рубежом. Поэтому особой эйфории в обществе не замечалось, но к счастью ни открытой ненависти, ни страха тоже не было.
Российско-грузинский конфликт в августе 2008 года разрушил складывающееся положительное отношение к России и ее новому лидеру. Стоит, однако, отметить, что немецкие СМИ наиболее мягко среди других европейских отзывались о роли РФ в этом конфликте. Они изначально отказались от громких обвинений и пытались разобраться в реальных причинах. Несмотря на всю лояльность прессы, старые европейские страхи вернулись. Они нашли свое отражение в публикациях, пытающихся найти ответ на два самых животрепещущих вопроса: «не мечтает ли Россия о новой советской империи?» [6] и «Придется ли нам замерзать предстоящей зимой?» [10]. Отношения между Россией и Германией ухудшились, а немецкое общество захлестнула волна русофобии. Простые граждане боялись и русских, и их Президента. Из-за критичных метафор Путина, все русское общество стало ассоциироваться с его образом в немецких СМИ: сильное, властное и непредсказуемое. Новые партнерские контакты между гражданами и юридическими лицами двух государств стали появляться все реже. От газетной критики осуждение перешло в массы.
Со времен грузинского конфликта и «холодной европейской зимы» 2008 года образ России в немецких СМИ особо не менялся. Возвращение Путина на пост президента конечно его не улучшил. Про Россию писали, как хорошее, так и плохое, но острые сравнения относительно Президента и Государства остались. Но была заметна некая «информационная стабильность».
Украинский кризис принес новые беды и волну осуждения. Как и во времена грузинского конфликта немецкие СМИ одними из первых озвучили возможность того, что Россия не виновата в трагедии малазийского Боинга. Однако Ангела Меркель не упускает возможности осудить РФ. В ходе развернувшейся дискуссии на заседании рабочей группы «СМИ» «Петербургского диалога», все участники согласились с мнением, что вокруг событий на Украине и в Крыму ведется полноценная информационная война. Ее результатом стала ненависть украинского и русского населения друг к другу и еще больший страх Запада перед Россией.
Во время своего выступления в Сиднее Канцлер высказала опасение, что Россия хочет расширить сферы влияния и жестко раскритиковала текущую политику Путина [14]. Весьма показательной является ситуация, открывшаяся на «Петербургском международном юридическом форуме» проходившем в середине июня 2014. В ходе одной из дискуссий зашла речь о том, что несмотря на отсутствие на тот момент реальных санкций многие инвесторы уже стали уходить из России, а бизнесмены отказывались заключать контракты с российскими юридическими компаниями. Вызвано это было как раз многочисленными публикациями в немецкой прессе о том, что вскоре введутся санкции и вести бизнес на территории РФ, а также сотрудничать с российскими фирмами будет практически невозможно. Стоит отметить тот факт, что санкции лишь обсуждались, а никакого реального проекта еще не существовало. Проанализировав эту ситуацию, можно сделать вывод о том, что СМИ могут влиять на положение дел, опубликовав ожидаемые события в определенном свете. Никто не знает, что будет на самом деле, и именно этот эффект заставляет верить тому, что пишется в газетах или говорится на телевидении. Благодаря этому СМИ весьма реально могут влиять на поведение граждан.
На данный момент высоко недоверие как Правительства, так и населения Германии. Ситуация настолько критична, что Меркель хотела отменить традиционный «Петербургский диалог», который должен был состояться в конце октября 2014 из-за ухудшения политической обстановки и Украинского кризиса. На данный момент принято решение о его переносе на февраль 2015. В сложившейся ситуации данный форум особенно необходим, т.к. изначально его целью было улучшить взаимопонимание между Россией и Германией, а оно нужно сейчас, как никогда.
В российских СМИ ситуация гораздо спокойнее. За последние почти 15 лет образ Германии практически не менялся. Ненависть к немцам после второй мировой войны сменила жалость из-за разделения и Берлинской стены. К моменту прихода Путина к власти народ был эмоционально готов видеть Германию в качестве партнера. Дружба Президента и Шредера способствовала утеплению отношений. Наиболее громкие метафоры относительно Германии — это «экономический гигант» и «политический карлик». В прессе, особенно в последнее время, часто высказывается обеспокоенность неопределенностью внешнеполитического курса ФРГ. Ни для кого не секрет, что Меркель смотрит в сторону Америки, боясь обрывать связи с Россией, и пытается учесть интересы обеих сторон, что практически невозможно. Однако именно экономическая мощь Германии вызывает желание партнерства. Отношение Владимира Владимировича к ФРГ настолько хорошо, что даже несмотря на жесткие выпады Меркель в своем интервью немецкому каналу заявил о желании развивать сотрудничество с Германией [11]. Граждане РФ также позитивно смотрят в сторону Германии. Она представляется как передовое европейское государство, у которого стоит учиться. Все русские, которые раньше мечтали уехать в США и воплотить в жизнь «американскую мечту», теперь хотят уехать в Германию и прожить остаток жизни в счастливой немецкой стабильности. Такая ситуация, сложилась тоже во многом благодаря влиянию СМИ. Несмотря на отношение Запада к России, не всегда удачные горизонтальные контакты, благодаря стабильно положительному образу Германии, наши граждане верят в существование именно такой ФРГ: открытой к контактам с Россией, являющейся вечным партнером РФ.
В заключение, хотелось бы отметить, что в насыщенном СМИ современном мире сильное политическое руководство необходимо как никогда. Можно проследить своего рода замкнутый круг: выбранный внешнеполитический курс государства влияет на СМИ, они, в свою очередь, формируют общественное мнение и манипулируют гражданами, а поведение и позиция последних могут влиять как на повседневные экономические и культурные контакты между государствами, так и на дальнейшую политическую стратегию правительства. Вместе с ростом открытости средств массовой информации, растет и число групп, влияющих на внешнюю политику. Согласно приведенному выше анализу, можно сделать вывод, что СМИ не формируют внешнюю политику, но формировать ее без учета последних нельзя. Таким образом средства массовой информации играют очень важную, но не решающую роль в российско-германских отношениях, т.к. не могут напрямую влиять на решения, принимаемые политиками, но т.к. растет количество групп влияния, формирующихся из обычных граждан, СМИ, имея способность формировать и манипулировать общественным мнением, поистине являются в современном мире «четвертой властью».
Список источников и литературы
1. Герхард Шредер вошел в образ России // Коммерсантъ 28.03.2006
2. Образ России в восприятии жителей Германии // Полиграфист и издатель — 2003. — №11
3. Российско-германские отношения в контексте европейской безопасности. Под общ. редакцией В. И. Дашичева, отв. ред. Н. К. Меден — М.: ИЭ РАН, 2009
4. Черненко Е. В. Образ постсоветской России в немецком еженедельном иллюстрированном журнале Шпигель. — М., 2009
5. Ярыгина Н. С. «Образ ФРГ в российских СМИ» — М., 2010
6. Blome N., Kautz H., Klostermann R. Traumt Russland von einem neuen Sowjet-Reich? // Bild. 15.08.2008
7. Das Russlandbild in den deutschen Printmedien. Eine Untersuchung der Studenten der Koelner Journalistikschule. Koeln, 1997
8. Essau E. Das postsowjetische Russlandbild in deutschen Printmedien: eine qualitive Zeitungsanalyse. Saarbruecken, 2007
9. Gotz R. Deutschland und Russland — «strategische Partner»? // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2006. N 11
10. Im Falle von EU-Sanktionen Russland will Ol-Lieferungen drosseln // Bild 29.08.2008
11. Interview to German TV channel ARD // eng.kremlin.ru 17.11.2014
12. Jannsen J. Ursachenforschung fuer das negative Russland-Image in Deutschland // GUS-Barometer — 2002. — №29
13. Maenner Freunde kann niemand trennen // Frankfurter Allgemeine 02.10.2014
14. Merkel: Putin tritt das Recht mit Fuessen // Frankfurter Allgemeine 17.11.2014
15. Ran an den Freund // Der Tagesspiegel 28.07.2014
16. Wuppertaler Projekt zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Muenchen 1982—2006
Международная общественная деятельность, Человек в международном информационном обмене