Эффективность форума гражданских обществ Российской Федерации и Федеративной республики Германия «Петербургский диалог» на современном этапе
В статье рассматриваются пути и способы взаимодействия гражданских обществ Российской Федерации и Федеративной Республики Германия посредством организации и функционирования форума «Петербургский диалог». Выделяются и описываются самые успешные и масштабные совместно реализованные инициативы. Особое внимание в представленной статье уделено вопросам трансформации работы форума, его значимости и эффективности в связи с имеющим место изменением отношений между двумя государствами.
Ключевые слова: гражданское общество, «Петербургский диалог», некоммерческие организации, инициативы, критика.
In the article the ways and means of interaction of civil societies of Russian Federation and the Federal Republic of Germany are considered through the organization and functioning of the forum “Petersburg Dialogue”. The most successful and dimensioned jointly embodied underlined initiatives are described. Particular attention is paid to the issues of transformation of the forum, its relevance and effectiveness in connection with the change of the relationships taking place between two states.
Keywords: civil society, “Petersburg Dialogue”, non-profit organizations, initiatives, criticism.
Начало XXI столетия ознаменовал приход нового этапа в российско-германских отношениях. Позади остается так называемый «кризис доверия» государств в отношении друг друга, который политолог С.Л. Романов объясняет прежде всего политико-экономическими изменениями в структуре российской государственности в течение 1990-х годов, а также приходом к власти в Германии нового правительства во главе с канцлером Г. Шредером, вследствие чего немецкая внешняя политика в направлении РФ подверглась существенным изменениям и коррективам[1]. В частности, правительство ФРГ осознает важность и значимость России для их общего развития, готовность политической элиты к взаимодействию. Г. Шредер, федеральный канцлер ФРГ с 1998 по 2005 года, подчеркнул: « …без России не может быть общеевропейской стабильности»[2].
В начале 2000-х годов В.В. Путин и Г. Шредер понимали, что для более эффективного партнерства между государствами, которое бы не ограничивалось отдельными политическими контактами и экономическими связями, необходимо наличие платформы для успешной и эффективной совместной деятельности. Так появилась идея создания форума гражданских обществ «Петербургский диалог», на котором представители различных сфер гражданского общества могли бы встречаться и заниматься обсуждением, а также поиском решений проблем в сфере двусторонних отношений РФ и ФРГ. Таким образом, актуальность темы исследования определяется, во-первых, тем, что посредством форума «Петербургский диалог» получают развитие гражданские институты Российской Федерации, которые, взаимодействуя с представителями Германии, перенимают бесценный опыт совместных действий политической элиты и гражданского общества, во-вторых, в условиях меняющихся отношений РФ и ФРГ важно и интересно проследить, имеет ли место трансформация форума, изменился ли интерес широкой общественности к нему, а также какова результативность «Диалога» на современном этапе.
Научная новизна представленного исследования состоит в том, что в отечественной литературе деятельность «Петербургского диалога» слабо освещена. Автор сделал попытку проанализировать такие сферы деятельности форума, как культура, образование и наука, оценивая при этом также и эффективность форума в направлении реализации инициатив и укрепления взаимосвязей гражданских обществ РФ и ФРГ.
Обзор литературы. Научную литературу по представленной теме можно разделить на две группы. В первую группу входят издания, посвященные историческим и политическим особенностям взаимодействия Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. Среди работ, относящихся к этой группе необходимо выделить книгу Б. Бонвеча, Ю.В. Галактионова[2], где авторы не только характеризует российско-германские отношения прошедшего века, называя естественным существующее сегодня стремление и желание партнерства, но и прогнозирует дальнейшую позитивную динамику межгосударственных отношений.
Вторая группа объединяет литературу, которая содержит комплексную информацию о состоянии социального и научно-технического партнерства РФ и ФРГ. Следует упомянуть работу И.Н. Зорникова[3], в которой исследователь использует результаты многочисленных статистических данных, графиков, диаграмм с целью выявить степень развития современного партнерства РФ и ФРГ в области образования, технологий.
Вышеуказанный анализ литературы показывает, что проблема взаимоотношений гражданских обществ России и Германии минимально раскрывается в отечественной литературе. В большей степени исследователи предпочитают заниматься историей взаимодействия РФ и ФРГ, или отдельными сферами жизни их обществ, фактически не сосредотачивая внимания на изучение гражданских институтов.
Источниковую базу исследования можно разделить на четыре группы. Первая группа объединяет официальные документы правительств РФ и ФРГ[4;5]. Вторая включает договоры и соглашения между Россией и Германией[6]. Третья группа подразумевает русскоязычные и немецкие материалы периодической печати [7;8]. В четвертую группу входят статистические данные[9].
При написании статьи была поставлена следующая цель — при помощи выявления основных тенденций и особенностей взаимодействия гражданских обществ и институтов России и Германии на современном этапе, оценить эффективность форума «Петербургский диалог», а также общественную реакцию на его ежегодное проведение и результаты деятельности.
Для достижения представленной цели были поставлены задачи:
-исследовать историю создания форума «Петербургский диалог», его первоначальные цели и задачи;
– выявить мероприятия, проводимые форумом в культурной сфере, а также научной и образовательной областях;
-оценить эффективность деятельности «Диалога» и осуществляемых в его рамках инициатив.
Инициированный В.В. Путиным и Г. Шредером форум назвали «Петербургский диалог» по названию города, где он впервые проводился в 2001 году. «Диалог» проводится под «патронатом» Президента Российской Федерации и Федерального канцлера ФРГ, что закрепляет особый статус проводимого мероприятия. В том же году, выступая с речью перед участниками первого «Петербургского диалога», Федеральный канцлер Г. Шредер сказал: «Основой такого диалога является живой обмен — не только в том, что нас объединяет, но и обмен различными мнениями. Всем значимым общественным группам должна быть предоставлена возможность для выражения в этом диалоге своей, специфической точки зрения»[10].
К настоящему моменту существует несколько определений, характеризующих форум «Петербургский диалог». На официальном сайте этого проекта имеется следующее определение: «открытый и широкий форум для обсуждения актуальных общественных вопросов, а также вопросов германо-российских отношений»[11]. В свою очередь, нынешний президент РФ В.В. Путин на XII форуме «Петербургский диалог», который прошел в Москве в период с 14 по 16 ноября 2012 года, в приветственной речи представил его как «форум общественности»[12].
С момента проведения самого первого форума в 2001 году, одной из важнейших его задач стало построение своеобразной площадки для обсуждения, конструктивного диалога между представителями всех сфер гражданского общества РФ и ФРГ; создание сферы для анализа проблем, а затем, посредством дискуссии, нахождение компромиссов и выработка совместных инициатив и мер в различных областях — от здравоохранения до образования, науки и искусства. Ожидалось, что функционирование обозначенной площадки не будет зависеть от текущей политической ситуации, однако на практике дело обстоит иначе.
Наиболее крупные, значимые и самые успешные реализованные инициативы российско-германского форума «Петербургский диалог» пришлись на период с 2003 по 2006 год. Основные сферы их распространения — наука, технологии, образование, медицина. Своеобразным фундаментом партнерства в данных областях Российской Федерации и Федеративной Республики Германия является «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о научно-техническом сотрудничестве»[6].
Так, точкой отсчета в масштабном межвузовском сотрудничестве РФ и ФРГ по праву считается 2003 год, когда Санкт-Петербургский, Бременский, Гамбургскогий и др. университеты создают совместную магистерскую программу «Изучение Германии и Европы». Петербургский Технический университет и Технический университет Гамбург-Харбург объединяют усилия для создания новейшей исследовательской техники (приборов для экологического мониторинга). Университет им. Фридриха Шиллера г. Йена совместно с фирмой «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» реализовал проект по предоставлению в больницы Санкт-Петербурга медицинского оборудования. Создание Центра изучения Германии и Европы в Москве пришлось на 2005 год. Тогда же состоялось открытие Германского исторического института в столице РФ.
2006 год ознаменовался созданием Фонда «Германо-российский молодежный обмен» (важнейшая инициатива форума, реализованная при помощи президента РФ и канцлера ФРГ), главная задача которого — путем оказания финансовой помощи осуществить как можно больше школьных, внешкольных и профессиональных обменов для создания собственного видения и понимания страны пребывания. Немаловажно, что во время проведения XII межгосударственного форума «Петербургский диалог» было подписано «Соглашение об упрощении визового режима в рамках молодежных обменов» [13], что еще больше способствует возможности посещения другого государства с культурно-образовательными целями. Данная практика активно поддерживается Германской службой академических обменов DAAD, которая ежегодно учреждает стипендиальные программы для обучения на территории Германии.
К результатам совместной образовательной деятельности РФ и ФРГ можно отнести и Форум имени Коха и Мечникова — проект по борьбе с инфекционными заболеваниями, который также занимается повышением квалификации, организует стипендиальные и академические обмены для врачей, научных сотрудников и студентов, проводит программу по обмену лекарственными препаратами и техническими средствами. В рамках этого Форума осуществляется борьба с такими заболеваниями, как гепатит, СПИД, исследуются проблемы переливания крови.
Причину заинтересованности ФРГ в высоком уровне образования в России сформулировала Николь Хурц, представитель министерства образования и научных исследований Германии: «Привлечение передовых российских ученых к исследовательской работе в Германии, поиск компаний с инновационным потенциалом и развитие новых форм сотрудничества»[14]. Фрау Хурц также добавила, что немецкие фирмы, которые экспортируют в РФ свою продукцию (к примеру, производственные станки, автомобили), часто сталкиваются с дефицитом кадров в нашей стране, которые эти технологии могли бы внедрять. «Конечно, в России есть высококвалифицированные кадры, однако иногда их знаний не хватает, поэтому для производителей из Германии важно обучать людей» [14]. Ярким примером сотрудничества в этой области является функционирование автоконцерна Volkswagen, который занимается обучением кадров для их дальнейшей работы в Калуге.
Серьезной и до сих пор неразрешенной проблемой российско-германских отношений является вопрос перемещенных ценностей. Точек зрения, как у российских, так и немецких представителей общественности очень много, вопрос остается насущным и актуальным. Данная проблема не осталась не озвученной в рамках «Петербургского диалога». Обсуждения и принятия конструктивных решений затягивались на несколько лет, но сегодня неоспоримыми результатами можно считать следующее: в 2003 году к трехсотлетию Санкт-Петербурга Германия подарила копию Янтарной комнаты, которая была похищена нацистами в военные годы и бесследно пропала. В свою очередь, в Российской Федерации был принят Федеральный Закон № 42-ФЗ «О передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурт-на-Одере, перемещенных в СССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» [4]. В 2005 году благодаря инициативе Фонда «Прусское культурное наследие», точнейшая копия «Молящегося мальчика из Сансуси», скульптуры, разрушенной во время ВОВ, была сделана с оригинала, который хранится в Пергамон-музее (Берлин), и передана музею-заповеднику «Петергоф». Эта предложение поступило от Клаус-Дитера Леманна на «Петербургском диалоге» 2004 года.
Стоит подчеркнуть, что функционирование и эффективность форума гражданских обществ РФ и ФРГ «Петербургский диалог» подвергаются критике довольно давно. Кроме того, явным является различное отношение государств к выработке, и, в особенности, реализации общих инициатив.
Эрнст-Йорг фон Штуднитц, председатель правления Германо-российского форума, утверждает: «…критики упускают из виду, что в такой стране как Россия, где вся государственность строится сверху, сначала необходимо расчистить пространство, на котором гражданские инициативы могли бы развернуться. «Петербургскому диалогу» удалось пробудить сознание того, что такие пространства в России необходимы и желаемы»[15].
Регулярно как в России, так и в Германии происходят дискуссии о будущем «Диалога»: нередко его обвиняют в пассивности и бюрократизме. Координатор рабочей группы “Гражданское общество” с немецкой стороны Андреас Шоккенхофф в интервью газете «Тагешпигель» сказал, что “если открытый обмен между гражданскими обществами больше невозможен, “Петербургский диалог” нужно закрыть. В 2012 году сразу два немецких издания «журнал «Шпигель» и газета «Тагешпигель» подняли вопрос о целесообразности “Петербургского диалога”[16]. В Германии причины критики форума — это, во-первых, небольшое количество критических дискуссий, в первую очередь о развитии демократии в России, которое вызывает беспокойство в Германии; во-вторых, критики считают, что российская сторона направляет на форум недостаточно влиятельных представителей; в-третьих, существует мнение, что германская часть форума избегает резкой критики России из дипломатических соображений [17].
Действительно, неоспоримым является утверждение о том, что гражданское общество Германии — сильная, структурированная и четко знающая свои права и обязанности политическая сила. В России же оно только развивается и зачастую сталкивается с трудностями, вызванными неразвитостью гражданских институтов.
Важным составляющим работы «Диалога» является налаживание научного сотрудничества между Россией и Германией, в частности, установление партнерских отношений между крупнейшими исследовательскими центрами. К сожалению, взаимодействие в этом направлении практически всегда-одностороннее, т. к. оно осуществляется в большинстве случаев на базе немецких исследовательских центров, таких как Объединение имени Гельмгольца, где изучаются глобальные проблемы современного общества путем исследования экологии, энергетики, космоса и др.; Общество научных исследований им. Макса Планка-комплекс институтов, создающих условия для исследования и открытий для ученых со всего мира; Ассоциация промышленных исследовательских объединений «Отто фон Герике», которая содействует «развитию прикладных исследований и разработок малых и средних предприятий»[9].
Немаловажно в этом направлении взаимодействия финансовая поддержка. Так, основными организациями, осуществляющими финансирование в сфере научно-исследовательского сотрудничества России и Германии, являются немецкое научно-исследовательское сообщество, Фонд им. Александра фон Гумбольдта, Фонд им. Конрада Аденауэра, Фонд им. Фридриха Эберта, Немецкий Экологический Фонд и многие другие организации[9].
Однако, если учитывать статистические данные, существует значительная разница в финансировании совместных научных проектов. Только в 2008 году ФРГ выделила 1 127 487 361 евро на подготовку и реализацию проектов, РФ же ограничилась 47 113 евро. Возможно, данный факт объясняется количеством научных и образовательных инициатив с каждой стороны: РФ приняла участие в 300, а Германия — в 4100 проектах[3].
В 2012 году, в рамках инициативы «Диалога» в сфере партнерства научно-исследовательских организаций «представители Фонда «Сколково» объявили о подписании соглашения о сотрудничестве с тремя немецкими институтами: Берлинским техническим университетом, технопарком «Берлин-Адлерсхоф» и медицинским и биотехнологическим парком «Кампус Берлин-Бух»[18]. Однако в момент подготовки данной статьи нам не удалось найти четкой, подробной и главное — достоверной информации о реализации представленной инициативы, что необычно для межгосударственного проекта настолько высокого уровня, тем более не являющегося секретным.
К сожалению, необходимо отметить, что с момента 2006 года осуществляемые инициативы форума «Петербургский диалог» не несли прежнего масштаба и значимости, либо СМИ как Германии, так и России получали соответствующие анонсы, которые в будущем не имели подтверждения о реализации.
Итак, нельзя назвать процесс научного взаимодействия абсолютно безупречным. Исследователь И.Н. Зорников выделяет следующие факторы, ограничивающие развитие научно-технологического сотрудничества с Германией: «неразвитость российской инфраструктуры поддержки международного научно-технологического сотрудничества; низкая информированность российских ученых о возможностях участия в немецких научных программах; трудности с поиском зарубежных партнеров»[3]. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что значимые, интересные инициативы германо-российского форума, на обсуждение и подготовку которых были потрачены время и деньги, не находят своей реализации и подтверждения эффективности в глазах общественности.
Так есть ли будущее у форума гражданских обществ РФ и ФРГ «Петербургский диалог»? Эффективен ли он в настоящее время в текущих политических отношениях России и Германии?
XIII по счету «Диалог» открылся 4 декабря 2013 года в Касселе и длился 2 дня. Необходимо отметить, что этот форум значительно отличался от предыдущих. Во-первых, имела место значительная «заминка» с организацией. По причине выборов в Бундестаг долгое время отсутствовало окончательное решение о месте его проведения. Немецкий город Кассель был выбран лишь в сентябре 2013 года, чему, однако предшествовал отказ федеральной земли Баден-Вюртемберг, где изначально и планировалось провести мероприятие, по причине нехватки денежных средств. Во-вторых, главы государств, под патронатом которых и должен осуществляться форум гражданских обществ, на самом мероприятии отсутствовали. Официальная причина- незавершенность переговоров о новом правительстве ФРГ. Кроме того, премьер-министр Гессена, федеральной земли, где расположен Кассель, также не смог присутствовать на «Диалоге».
Отличали форум 2013 года и проблемы с финансированием. В частности, Л. де Мезьер, глава Координационного комитета российско-германского форума, отметил, что возникли трудности с привлечением представителей бизнеса (из-за отсутствия четко обозначенной даты проведения «Петербургского диалога»), которые, в свою очередь, повлекли проблемы денежного характера. Следствие этого — не все желающие принимать участие в форуме смогли присутствовать, количество участников рабочих группах сокращено. Подчеркнем, что значительную долю расходов «Диалога» — 2013 взяла на себя РФ. Этот факт подтверждают слова де Мезьера о том, что «Германия тратит на проведение “Петербургского диалога” втрое-вчетверо меньше, чем Россия»[7].
Кроме того, 4 декабря, в день открытия форума, у входа в центр, где и проводилось мероприятие, представители сразу нескольких правозащитных организаций, среди которых была и «Amnesty International»[19],выдвигали требование прекратить преследование и угнетение представителей сексуальных меньшинств в России, а также призывали освободить участниц скандальной панк-рок группы «Pussy Riot». Однако общественность обошла вниманием протестующих. Отметим, что в течение выступления руководителей форума критика не присутствовала. Журналистское сообщество сразу объяснило этот факт тем, что немецкая сторона не решается выражать недовольство в адрес своего партнера, который взял на себя значительные расходы по проведению мероприятия.
В целом же, работа «Петербургского диалога» в уже прошлом, 2013 году, была посвящена теме «Социальные и политические права как залог свободного общества». Но все же, несмотря на актуальность, деятельность членов «Диалога» можно назвать неоднозначной. Проект итоговой резолюции мгновенно подвергся критике: в частности, этот документ опускал существование нового российского закона о некоммерческих организациях. А.Ю. Юров, член Совета по правам человека при президенте РФ, выступил с предложением внести в проект резолюции замечание о том, что в условиях действия нового закона функционирование НКО значительно затрудняется. В результате, доработкой проекта занялся координационный комитет.
Наблюдался и явный численный дисбаланс участников «Петербургского диалога»- «немцев было примерно в полтора-два раза больше»[8].
Основными же направлениями критики немецких коллег стал противоречивый закон РФ, согласно которому, НКО, получающие деньги из-за рубежа, обязаны регистрироваться как «иностранные агенты», также обсуждению подвергся вопрос о принятой германским Бундестагом критической резолюции № 17[5], где резко осуждается якобы существующая российская «антидемократия» и постоянные нарушения прав человека.
Итак, мы можем подтвердить, что форум гражданских обществ России и Германии был ограничен проблемами финансового характера, неявкой первых лиц государства, недостаточным вниманием прессы, а значит, и общественности. Однако сложно сказать, признак ли это охлаждения дружеских отношений РФ и ФРГ. Если раньше форум считался платформой для конструктивной критики, разработки и реализации идей, то в настоящее время этих идей и проектов крайне мало. Значительные и, главное, — реализованные социальные инициативы позади. Так что же дальше? Стоит ли продолжать «Петербургский диалог» потому что он «единственный в своем роде», т.к. у России ни с одной другой страной мира нет похожих на «Диалог» результативных проектов, не учитывая опять же российско- германский Молодежный форум, который прошел впервые в 2013 году?
Пожалуй, значительной причиной продолжающегося существования «Петербургского диалога» является то, что он все же способствует установлению и поддержанию партнерских отношений между Россией и Германией, построению мостов дружбы и сотрудничества. Й. Паулюс, председатель департамента Европы и Южной Америки Главного управления Европейского и Международного сотрудничества Фонда Конрада Аденауэра, по завершению форума сказал: «Мы критикуем друг друга, но не выходим за рамки»[8]. Однако нельзя отрицать, что «Диалог» стал зависимым от существующих между странами политических отношений, что в значительной мере проявилось в течение самого мероприятия, поведении его участников и соответствующих результатах.
Однако стороны все еще заинтересованы в «Петербургском диалоге», что означает — работа будет проводиться и дальше. Но каковы будут ее результаты? Вопрос остается открытым.
Список литературы и источников.
1. Романов С.Л. Отношения России и ФРГ-основа безопасности в Европе.- http://www.rau.su/observer/N10-11_00/10-11_12.htm/ [дата обращения: 18.11.2013]
2. Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 2. От создания Германской империи до начала XXI века. http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom2/p10.php/ [дата обращения: 18.11.2013]
3. Цит. по: Зорников И.Н. Научно-технологическое сотрудничество России и Германии: развитие инфраструктуры поддержки. http://www.owwz.de/fileadmin/Biotechnologie/BioVeranst/Pushchino_2008/Zornikov.pdf [дата обращения:15.10.2013]
4. Федеральный Закон № 42-ФЗ «О передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурт-на-Одере, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С.Пушкина. — http://www.garant.ru/hotlaw/federal/173638/ [дата обращения: 24.11.2013]
5. Резолюция Бундестага по российско-германским отношениям (документ 17/11327 17-го созыва 06.11.2012).- http://forum.polismi.org/index.php?/topic %d0%b8%d0%bc/page__pid__73845#entry73845 [дата обращения: 21.11.2013]
6. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о научно-техническом сотрудничестве от 16 июля 2009. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_165092.html- [дата обращения: 13.02.2014]
7. Гончаренко Р.А. На малых оборотах: в Касселе открылся “Петербургский диалог” . -[http://www.dw.de/на-малых-оборотах-в-касселе-открылся-петербургский-диалог/a-17271764 [дата обращения: 17.10.2013]
8. Гончаренко Р.А. “Петербургский диалог”: много разговоров, мало результатов. -http://www.dw.de/петербургский-диалог-много-разговоров-мало-результатов/a-17274606 [дата обращения: 21.11.2013]
9. Справочник по вопросам научно-технологического сотрудничества Европейского Союза, стран-членов ЕС и Российской Федерации.-http://eeas.europa.eu/delegations/russia/documents/eu_russia/compendium_2012_ru.pdf [дата обращения: 2.12.2013]
10. Программа Форума «Петербургский диалог», Гамбург 2004.-http://www.petersburger-dialog.de/files/petersDialog_HH2004.pdf/ [дата обращения: 21.01.2013]
11. Цели и задачи Форума.-http://www.petersburger-dialog.ru/Info/Goals/ [дата обращения: 21.01.2013]
12. Российско-германский форум «Петербургский диалог».-http://президент.рф/news/16848/ [дата обращения: 21.01.2013]
13. Россия и Германия решают визовую головоломку.- http://petersburger-dialog.ru/SMI/2012/lists/smi/россия-и-германия-решают-визовую-головоломку [дата обращения: 6.12.2013]
14. Германия наращивает экспорт образования в Россию.-http://www.dw.de/германия-наращивает-экспорт-образования-в-россию/a-15428845 [дата обращения: 6.12.2013]
15. «Процесс развития «Петербургского диалога» демонстрирует удивительные успехи.-http://www.rusdeutsch.ru/file/2012/Partnerschaften-2010.pdf [дата обращения:24.11.2013]
16. Schepp M. Deutsch-russisches Verhältnis: Schweigen ist Silber, Reden ist Gold- http://www.spiegel.de/politik/ausland/deutsch-russisches-verhaeltnis-schweigen-ist-silber-reden-ist-gold-a-866987.html[дата обращения: 4.02.2014]
17. Von Salzen C. — Werner Schulz im Interview „Nicht von Putin umarmen lassen“. -http://www.tagesspiegel.de/politik/werner-schulz-im-interview-nicht-von-putin-umarmen-lassen/7390238.html [дата обращения: 4.02.2014]
18. Цит по : Гончаренко Р.А. Лотар де Мезьер: “Петербургский диалог” нужно не закрывать, а усиливать.-http://www.dw.de/лотар-де-мезьер-петербургский-диалог-нужно-не-закрывать-а-усиливать/a-16157365-1 [дата обращения: 2.12.2013]
19. “Сколково” и немецкие научно-исследовательские организации подписали соглашение о сотрудничестве.-http://новостисколково.рф/сколково-и-немецкие-научно-исслед [дата обращения: 15.10.2013]
20. Europe: The state decides who I am: Lack of legal gender recognition for transgender people in Europe/ — http://www.amnesty.org/en/library/info/EUR01/001/2014/en [дата обращения: 16.10.2013]