Пример использования современных информационных систем для оценки достоверности информации о международных гуманитарных связях
Дата: 03.07.2009
Автор: Sergey S. Shirin
Рубрики: Исследование международных гуманитарных связей |
На веб-сайте постоянной онлайновой конференции «Международные гуманитарные связи» в разделе «Полезные ссылки» некто Бирюлина разместила ссылку на материал «Программа ЮНЕСКО “Информация для всех”», доступный по адресу <http://www.ifapcom.ru/ru/355/>. В описании ссылки она указала, что это «Материал с официального сайта российского комитета ЮНЕСКО по программе “Информация для всех”». После этого другой посетитель онлайновой конференции, назвавшийся Cax, прокомментировал эту ссылку следующим образом: «http://www.ifapcom.ru/ru/355/ - это не “официальный сайт”, а сайт вот этого афериста - http://eikuzmin.tripod.com/». Завязалась дискуссия, точку в которой поставил участник под именем Евгений А.: «Здесь http://www.unescochair.ru/content/view/411/1/ письмо руководителя Межправительственного совета Программы ЮНЕСКО “Информация для всех” разъясняет ситуацию: ifapcom.ru - официальный комитет, уполномоченный ЮНЕСКО. Видимо, сайт http://eikuzmin.tripod.com/ делается обиженным “доброжелателем”…»1.
Мы имеем дело с ситуацией, когда на двух веб-сайтах (доступных по адресам <http://ifapcom.ru> и <http://ifap.ru>) содержались утверждения о том, что они являются сайтами организаций, официально представляющих Программу ЮНЕСКО «Информация для всех» в России. В поддержку и для очернения и того, и другого веб-сайтов распространялась самая разная информация на различных площадках во всемирной паутине. Для оценки достоверности этой информации необходимо было провести атрибуцию источников: выяснить, какие из них на самом деле созданы уполномоченными представителями ЮНЕСКО.
Анализ ссылок на оба эти веб-сайта (такие ссылки можно найти, введя в поисковой системе «Google» запросы «link:ifap.ru» и «link:ifapcom.ru») показывает, что на веб-сайт, расположенный по адресу <http://ifap.ru>, ссылаются как на официальный сайт, представляющий программу «Информация для всех», авторы материалов, размещённых на более авторитетных ресурсах. Этот адрес указан в списке адресов сайтов партнёров ЮНЕСКО и на официальном сайте этого специализированного учреждения ООН, доступном по адресу <http://www.unesco.org>2, и на официальном сайте его бюро в Москве, доступном по адресу <http://unesco.ru>3. В том, что эти сайты являются действительно официальными, можно убедиться, увидев их адреса в информационных материалах этой организации, доступных, например, в Кабинете-депозитарии ООН Ресурсного центра для проектной, консультативной и информационно-аналитической деятельности Факультета международных отношений СПбГУ.
Однако рядом со ссылками на веб-сайт IFAP.ru и на сайте ЮНЕСКО, и на сайте Бюро ЮНЕСКО в Москве указано, что по этому адресу располагается сайт Российского комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех». А обратившись по адресу <http://ifap.ru>, мы в нижней части стартовой страницы видим сведения о том, что размещённые на ней материалы являются интеллектуальной собственностью совсем другой организации: МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех»4. Причём аббревиатура «МОО ВПП» раскрывается «Межрегиональная общественная организация в поддержку программы». Вероятно, когда-то на этом домене располагался веб-сайт Российского комитета, но сейчас его там нет. Таким образом, веб-сайт, расположенный по адресу <http://ifap.ru> не является источником официальной информации о программе ЮНЕСКО «Информация для всех» в России.
Теперь необходимо проверить, кто является владельцем веб-сайта, расположенного по адресу <http://ifapcom.ru>. Для этого обратимся к базе данных Whois. Сетевой информационный центр Российского научно-исследовательского института развития общественных сетей предоставляет следующие сведения о лице, зарегистрировавшем домен ifapcom.ru:
«org: Inter-regional public organization “Inter-regional Library Co-operation Center”
phone: +7 495 2673334
fax-no: +7 495 9375528»
Таким образом, доменом управляет Межрегиональная общественная организация «Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества». Указанный телефон не значится в московском справочнике «Жёлтые страницы» как телефон этой организации5, однако звонок по номеру, указанному в справочнике, проясняет информацию: в базе данных Whois указан старый номер телефона организации.
Проведя беседу с сотрудниками «Межрегионального центра библиотечного сотрудничества», мы можем узнать, что в настоящее время на принадлежащем этой организации домене ifapcom.ru, действительно, располагается веб-сайт Российского комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», а сам центр является рабочим органом этого комитета.
Таким образом, использование на веб-сайте постоянной онлайновой конференции «Международные гуманитарные связи» специфических функций, присущих современным информационным системам (в частности, предоставления права всем посетителям публично комментировать любые материалы этого сайта) способствовало возникновению дискуссии о подлинности и достоверности использованных одним из участников конференции источников информации. А коллективные усилия по оценке качества источника, приложенные участниками дискуссии, привели к тому, что итоговая оценка оказалась объективной.
1Международные образовательные программы ЮНЕСКО // Международные гуманитарные связи. <http://mgs.org.ru/?p=148>
2См.: Russian Federation - National Committee for the Information for All Programme <http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=11490&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html>
3См.: Партнёры. <http://www.unesco.ru/rus/pages/nac/Admin30032005154213.php>
4См.: Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» в России.<http://ifap.ru>
5См.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества // Жёлтые страницы. <http://yell.ru/moscow/МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ+ЦЕНТР+БИБЛИОТЕЧНОГО+СОТРУДНИЧЕСТВА/6/small>
Интересна ли Вам эта тема?
Комментарии
Один комментарий на запись “Пример использования современных информационных систем для оценки достоверности информации о международных гуманитарных связях”

(4 голосов. Рейтинг +2.)
По-моему, \\\”объективная оценка\\\” строилась, лишь на ряде предположений и допущений, в частности, на том, что сотрудники Межрегионального центра библиотечного сотрудничества сообщили сами о себе.
Пассаж про точку в дискуссии – это верх логики: точка ставится неким электронным документом, размещенным на сайте третьей стороны, не имеющей вообще никакого отношения к рассматриваемому вопросу. Браво!
Из ФАКТОВ мы видим лишь ссылки туда и сюда на официальных сайтах ЮНЕСКО в .ru и .org